Patrie et patrimoine : des sites "repris" par Israël

1 mars 2010
Par

"La police israélienne a pénétré dimanche dans le complexe abritant la mosquée Al Aksa, à Jérusalem, à la suite du jet, par des Palestiniens, de pierres sur des touristes visitant le site, ont rapporté des témoins", nous raconte Reuters ce lundi, dépêche reprise par une bonne partie de la presse.

Il faut bien chercher pour obtenir d'autres récits. Celui d'Al-Arabiya (en anglais) par exemple qui ajoute que les "touristes" en question ont été perçus, par les fidèles musulmans présents sur les lieux, comme des extrémistes juifs.

Pourquoi ces jets de pierre et cette éventuelle méprise ? Dans la presse arabe (Al-Quds al-arabi, en arabe), on a une explication, selon laquelle des groupes religieux juifs extrémistes estiment qu'ils ont le droit, lors de la fête de Pourim (marquée notamment par une sorte de carnaval), de pratiquer leurs rites sur l'Esplanade des mosquées. Ce serait donc pour empêcher cette provocation que des Palestiniens auraient, selon certains récits, refusé de quitter les lieux lors de la fermeture, puis "attaqué" les "touristes". Au passage une vingtaine de blessés (côté palestinien bien entendu !) et des arrestations.

De ces deux versions, une seule aura été diffusée massivement : au moins cela évite de se demander laquelle est la bonne ! Plus important, l'absence d'un minimum de contexte.

Il y a tout de même un certain nombre d'articles pour mentionner que ces échauffourées à Jérusalem font suite aux tensions de ces derniers jours à Hébron. A l'origine des protestations des quelque 160 000 Palestiniens qui habitent la ville (pour 600 colons installés dans le centre ville, et 6 500 dans la colonie de Kyriat Arba à proximité), la décision du gouvernement israélien d'inscrire "pour restauration" à liste du patrimoine israélien la mosquée Ibrahimi, plus connue sous nos latitudes comme le "caveau des patriarches". (Au passage, on note que dans la phraséologie sioniste – mais c'est peut-être une mauvaise traduction ? – on parle de site "repris" dans le plan du patrimoine, en français dans le texte, ce qui est assez éclairant).

Aux lecteurs distraits, on rappelle que Hébron figure dans ce qui reste de territoire palestinien théoriquement sous contrôle de l'"Autorité" en charge des Territoires… Tout comme la ville de Bethléem, pourtant déjà hermétiquement close par un "mur de séparation", mais qui a la malchance supplémentaire d'abriter la mosquée Bilal Ibn Rabah... Ou plutôt "la Tombe de Rachel', puisqu'elle figure désormais sous ce nom, depuis la toute récente décision du gouvernement israélien, au patrimoine juif "éternel et réunifié" pour reprendre la formule consacrée.

Pour rappeler le contexte immédiat, on peut encore utilement ajouter qu'Israël vient d'annoncer (dans l'indifférence lasse de la communauté internationale) la création de 600 unités d'habitation à Jérusalem. Et puis encore que l'annonce de cette "judaïsation" du patrimoine musulman palestinien a été faite alors que les Territoires occupés autonomes palestiniens sont bouclés par l'armée israélienne, pour éviter des incidents entre indigènes et colons juifs célébrant les fêtes de Pourim (sur cette photo prise à Hébron il y a quelques jours, certains ont eu l'idée plaisante de se déguiser en arabes : voyez l'homme en tarbouche).

Délicate - et très peu notée - attention des autorités qui veillent à leur façon sur le patrimoine local (cet article du Monde précise que les lieux n'ont pas le moins du monde besoin d'être restaurés) : cette "judaïsation" intervient quasiment jour pour jour au 15e anniversaire du massacre perpétré par Baruch Goldstein, précisément dans la mosquée qui fait désormais partie du patrimoine israélien. Fin février 1994, ce colon dit "ultra-orthodoxe" y avait massacré une petite trentaine de fidèles qui se trouvaient à l'intérieur d'un édifice qu'il considérait, lui, comme exclusivement juif (en principe, le lieu, surveillé par les Israéliens, est partagé entre les deux religions comme on le voit sur cette photo).

Aucune provocation des autorités israéliennes, bien entendu, et juste quelques protestations polies des organismes internationaux. Il est vrai qu'une petite mosquée à Hébron ne mérite pas de tels honneurs alors que l'Unesco, l'autorité des Nations unies en la matière faut-il le rappeler, n'arrive pas à faire respecter ses injonctions concernant la préservation de Jérusalem, et cela depuis des années ! (Rappelons que la prise de la partie orientale de la ville par l'armée israélienne en 1967 a été suivie, quatre jours plus tard, par la destruction du quartier "des Maghrébins", un site historique au pied d Mur de lamentations, qui  ne devait pas être assez juif pour mériter d'être préservé…

Et si Jérusalem ne suffisait pas, on pourrait aussi évoquer les destructions de la vieille ville de Naplouse bombardée en 2002 (voir cet article dans le Journal des arts). Ou encore, rappeler que la construction du "mur de séparation" a entraîné, selon le journaliste palestinien Ihab al-Hadhri (أيهاب الحضري), la destruction de dix sites historiques, et la perte (pour les Palestiniens) de 70 autres qui se trouvent du "mauvais" côté du mur !

Apparemment, personne n'ignore dans la "terre trois fois sainte"  que, dans "patrimoine"...
.. il y a aussi "patrie" !

Illustration en haut : photo par David Silverman. Colons célébrant Purim à Hébron en 2005.


Imprimer ce billet Imprimer ce billet

Mots clefs : , ,

Posté dans : Palestine, patrimoine

5 commentaires pour “ Patrie et patrimoine : des sites "repris" par Israël ”

  1. YGQ le 2 mars 2010 à 9:22

    Dans "Al-quds al-'arabi" daté du 3 février, confirmation de l'info selon laquelle des extrémistes religieux juifs ont bien été autorisés à pénétrer szur l'ESplanade des mosquées, et à pratiquer leurs rites : http://www.alquds.co.uk/index.asp?fname=today1qpt48.htm&storytitle=ffقوات%20الاحتلال%20تسمح%20لجماعات%20يهودية%20بالدخول%20للأقصى%20وتمنع%20الفلسطينيين%20دون%20الـ50%20عاما%20من%20الصلاة%20فيهfff&storytitleb=وليد%20عوض:&storytitlec=

  2. Sosso le 2 mars 2010 à 10:59

    Un commentaire rapide (j'ai pas eu le temps de tout lire là, je vais me faire l'avocat du ...? ) le port de tarbouche pour le déguisement de Pourim n'est pas vraiment par rapport aux arabes, mais je ne sais pas pourquoi on pense que Haman (le vizir persan qui a comploté contre les juifs) portait un tarbouche . Et c'est vraiment un peu partout qu'on met le tarbouche comme déguisement (au Maroc, en France) je me demande si en Iran on utilise ce même accessoire ou on lui préfère le Fez.

    • YGQ le 2 mars 2010 à 11:11

      La remarque pour le tarbouche, bien sûr, sauf que dans le cntexte d'Hébron et quand on est colon du centre ville ou de Kiriat Arbaaa, je ne crois pas vraiment que ce soit un déguisement comme à Rabat ou à Tunis... En fait, j'ai trouvé la mention sur les déguisements en Arabes dans plusieurs articles, mais je n'ai pas pu trouver de meilleure photo que celle-là... Pas si mauvaise tout de même ! Et je passe les commentaires incroyables d el apresse israélienne (anglophone) parlant des Palestiniens de Hébron "pris" (c'est bien le mot !) par le climat festif de Purim !!! Tu parles !!!
      http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3855814,00.html

  3. Sosso le 2 mars 2010 à 20:03

    J'étais un peu trop vite ce matin, mais Je pense que le port du tarbouche ne me choque point parce que c'est la parade de Purim à Hébron qui est scandaleuse. C'est une parade de réoccupation militaire déguisée en carnaval de Pourim.

  4. AB le 2 mars 2010 à 23:12

    Ahlan,

    Je suis sur place en ce moment. Les tensions autour de cette provocation sont fortes et s'ajoutent à celles liées aux destructions, expulsions et colonisations qui font rage au nord et au sud de la vieille ville. Ces actions de ce dimanche sont un joli coup médiatique mais éludent les questions d'urbanisme actuellement au centre de toutes les tensions...